В период правления Никиты Сергеевича Хрущёва был начат процесс нормализации отношений между Востоком и Западом. Однако противостояние между двумя системами не прекратилось, а приобрело новые формы. Сам Хрущёв как-то отмечал, что «договор имеет силу, только если он подкреплён пушками. Если договор не подкреплён силой, то он ничего не стоит».

Далее вы узнаете о том, какими особенностями обладала политика мирного сосуществования в 1950-х — первой половине 1960-х годов

После смерти Сталина в советском руководстве возникли споры о направлениях внешней политики.

Вячеслав Молотов – министр иностранных дел – выступал за «паузу» в «холодной войне». Но в тоже время настаивал на продолжении борьбы между социалистическим и капиталистическим блоками.

Министр отрицал идею мирного сосуществования двух систем, аргументируя это произведениями Ленина.

Других взглядов придерживался Георгий Максимилианович Маленков, а после – и Никита Сергеевич Хрущёв.

Маленков считал, что после войны СССР и страны соцлагеря выдвинулись на первые позиции в мире. Что из-за опасности применения ядерного оружия необходимо придерживаться политики мирного сосуществования.

Однако наряду с этим рассматривал ядерный арсенал в качестве единственного аргумента для равноправного диалога с Западом.

Маленков правильно оценивал ситуацию, при которой мирное будущее советского народа зависело по большей части от развития отношений СССР с Западом.

Такое положение дел и обозначило курс внешней политики СССР в 1953–1964 годах.